Ing. Branislav Adamec

Otázky a odpovede, 1. časť

P. Adamec, i napriek tomu, že pôsobíte ako poslanec v Mestskom zastupiteľstve jedno funkčné obdobie, z troch kandidátov na voľbu primátora ste asi najmenej známa osobnosť, mohli by ste stručne popísať našim občanom vaše vzdelanie, doterajšie pracovné pôsobenie, prípadne osobné záujmy?

Po skončení Gymnázia V. B. Nedožerského v Prievidzi som začal pracovať vo vtedajších Nováckych chemických závodoch, kde som pracoval viac ako 7 rokov (vrátane ročnej základnej vojenskej služby) na odbore riadenia kvality. Popri zamestnaní som začal študovať na Národohospárskej fakulte Ekonomickej univerzity v Bratislave. Po ukončení univerzitného štúdia a úspešnom zvládnutí prijímacieho procesu som bol prijatý za vyšetrovateľa Policajného zboru, pričom počas takmer 20 ročnej kariéry vyšetrovateľa som približne prvú polovicu tohto obdobia pôsobil na Okresných riaditeľstvá PZ v Trenčíne a v Prievidzi a druhú polovicu obdobia pôsobím ako vyšetrovateľ na prezidiálnej zložke PZ s miestom výkonu práce v Trenčíne. Nakoľko rozsahom pracovnej doby a denným dochádzaním do zamestnania je môj voľný čas čiastočne obmedzený, snažím sa ho venovať príbuzným, ale aj stretnutiam so známymi a kamarátmi. Voľný čas trávim sledovaním celospoločenského diania, športovou aktivitou (plávanie, cvičenie). Rád čítam dobré knihy s detektívnym podtextom, aj keď na tie mi v poslednom období nezostáva veľa času.

Otázky a odpovede, 2. časť

Keď opomenieme finančný profit zo zvolenia za primátora mesta, kedy ste sa rozhodli kandidovať na post primátora a čo vás k tomu najviac presvedčilo?

Celospoločenské dianie, či už na republikovej, alebo komunálnej úrovni sledujem dlhú dobu. V rokoch tesne po dovŕšení dospelostí som nemal potrebu, a to z viacerých dôvodov, aktívne sa zapojiť do politiky aj napriek tomu, že môj otec, Viliam Adamec, bol do svojej predčasnej smrti, komunálnym poslancom vtedajšieho MsNV Nováky. V neskoršom období, na základe nadobudnutých rôznych znalostí a životných skúseností som sa rozhodol aktívne zapojiť do komunálnej politiky v našom meste, aj keď vo voľbách v roku 2014 som ešte nebol zvolený za poslanca. Dôvodom bola predovšetkým skutočnosť, že aj v tej dobe som vnímal skutočnosť, že Nováky sú rozdelené na rôzne, takmer až záujmové skupiny a napredovanie mesta nielenže nepokračovalo smerom dopredu, ale minimálne stagnovalo, čoho jasným, aj keď veľmi negatívnym príkladom, sú napr. sú schátrané mestské budovy a pod. A v tomto ohľade jednoznačne zastávam názor, že ja ako osoba, ktorá nikdy nepatrila do niektorej zo spomínaných skupín, osoba nezaťažená nováckou komunálnou politikou z minulosti, osoba, ktorú ako komunálneho poslanca svojho prvého volebného obdobia viacerí občania Novák oslovili a vyzvali ku kandidatúre za primátora nášho mesta, som presvedčený, že som osobou, ktorá by mohla stmeliť názorovú rôznorodosť v meste a nasmerovať ho k postupnému ale zároveň k lepšiemu životu v našom meste Nováky. A keď sa pýtate na finančný profit, tak ten nebol a nie je pre mňa ten najdôležitejší. V súčasnej pracovnej pozícii, ktorú zastávam, som pomerne dobre finančne ohodnotený, ale ako som už takpovediac medzi riadkami načrtol, ponúkam občanom nášho mesta výraznú zmenu, ktorú ja ako kandidát na primátora, spolu s mojím tímom kolegov, kandidátov na poslancov, chceme presadzovať jednak uverejneným volebným programom, ale aj ďalšími vecami, ktoré nie sú priamo vo volebnom programe uverejnené.

Otázky a odpovede, 3. časť

Zhruba sa dá predpokladať volebný okruh voličov vašich dvoch protikandidátov, od akej skupiny spoluobčanov očakávate podporu vo voľbách.

Nevidel by som to tak, že očakávam podporu vo voľbách len od určitej skupiny, ale skupín spoluobčanov. Oslovili a vyzvali ma kandidovať spoluobčania rôznych vekových skupín, rôzneho spoločenského, či sociálneho postavenia. Mám záujem o podporu všetkých občanov. Ponúkam, so svojím tímom kandidátov na poslancov, pozitívnu zmenu pre Nováky! Zmenu v manažovaní (riadení), v komunikácii (predovšetkým ide o slušnú komunikáciu, či už vnútorne v rámci mesta so spoluobčanmi, poslancami a pod., ale aj navonok s inými subjektami, či ich zástupcami, verejnej správy, samosprávy, organizáciami a pod.), v kooperácii (spolupráci) napr. aj s podnikateľskými subjektami pôsobiacimi v našom meste a takto by som mohol pokračovať. Nováky nevyhnutne potrebujú zmenu k tomu, aby mohli napredovať a nielen podľa môjho názoru zmenou sa nedá vnímať vedenie mesta (či už to najvyššie na poste primátora, ale aj ďalších, najbližších, ľudí, ktorými je, či bol, primátor obklopený), ktoré viedlo, alebo participovalo (spolupodieľalo sa) na vedení mesta ostatných 15, 20, či viac rokov. Bohužiaľ vidíme, kam to takého vedenie mesta, aj napriek mnohým sľubom, dotiahlo... A to je smutné kam to dotiahlo.

Otázky a odpovede, 4. časť

Ako nezávislý kandidát predpokladáte aj podporu niektorých politických strán, prípadne spoločenských organizácii?

V prvom rade uvádzam, že ja komunálnu politiku nevnímam ako politiku strán, či hnutí, mňa primárne nezaujíma v komunálnej politike, aké „politické tričko“ majú ľudia oblečené. Predovšetkým v obciach a malých mestách je komunálna politika predovšetkým o ľuďoch samotných. Je reálnou skutočnosťou, že ja ako príslušník PZ, ako štátny zamestnanec, čo vyplýva zo zákona, musím kandidovať len ako nezávislý kandidát. Obdobne je to v prípade jedného z mojich kandidátov na poslancov, Mgr. Matúša Valachoviča. On tiež, z titulu svojho zamestnania, pracovnej pozície, musí kandidovať len ako nezávislý kandidát na poslanca. Keď sa však pozriete na menoslov ostatných mojich kandidátov na poslancov v meste Nováky v nastávajúcich komunálnych voľbách, ktorí podporujú mňa a s ktorými sa podporujeme navzájom, väčšina kandidátov na poslancov kandiduje s podporou, resp. na kandidátke politickej strany HLAS – sociálna demokracia, ostatní kandidujú za politickú stranu Sloboda a Solidarita. Je v súčasnej dobe takmer nepredstaviteľné, aby na úrovni tzv. veľkej politiky, na republikovej úrovni, predstavitelia týchto dvoch strán pravidelne spolupracovali. Ale ako som povedal na začiatku odpovede na túto otázku. Komunálna politika je primárne o ľuďoch samotných. Spoločne sme vyskladali kandidátku na poslancov, ktorí majú reálnu snahu pomôcť nášmu mestu, majú podobné názory na riadenie mesta a ostatné činnosti v meste a preto nie je dôležité, na kandidátke ktorej politickej strany jednotliví, mňa podporujúci, kandidáti sú uvedení. No a čo sa týka podpory či už politických strán, spoločenských organizácií, či iných subjektov, každý predstaviteľ strany, hnutia, či organizácie, pokiaľ má podobný názor ako je náš volebný program, má záujem, aby Nováky začali napredovať, a to nehovorím len za seba, ale aj za celý tím, vyjadrí mne, či nám, samozrejme aj verejne, podporu, tak sa jej budeme tešiť.

Otázky a odpovede, 5. časť

Volebný program by mal byť založený na výške očakávaných príjmov v rozpočte mesta, prípadne iných zdrojov (fondy, pôžičky), súčasný primátor kládol dôraz na realizáciu úloh, ktoré mu mali zabezpečovať budúcich voličov a k tomu podriadil všetko, zostali zanedbané budovy škôl, škôlky a iné verejné budovy, nezníženie ich energetickej náročnosti nás teraz dobehne v plnom rozsahu, plánujete s týmto niečo robiť v prípade zvolenia za primátora?

Určite áno. Táto otázka je ale dosť obšírna, takže budem odpovedať postupne. Ako ste sa už v samotnej otázke opýtali, tiež to vnímam tak, že súčasný primátor kládol dôraz len na tie veci, či na tie projekty, ktoré by mu zabezpečili dostatok voličov na zvolenie do ďalšieho volebného obdobia. A to určite nie je správne. Doslova zanedbal veľa mestských budov a reálne to vidíme, keď sa prejdeme mestom. Keby som chcel byť sarkastický tak dodám, že on si to zjavne, za tých cca 28 rokov vo funkcii primátora, nevšimol, lebo chodí len autom. Súčasný primátor kladie dôraz len na vlastné, súkromné, pohodlie. Počas tohto volebného obdobia, teda tesne po nástupe koncom roku 2018 ho predovšetkým zaujímalo, aby v meste bolo nové služobné auto, aby mal v primátorskej kancelárii nový gauč, či nový koberec. Čo sa týka zníženia energetickej náročnosti budov, tu vidím priestor na zníženie spotreby energií v mestských budovách, čo ale bude obtiažne, nakoľko mám informácie, že v jednotlivých budovách sa robia úsporné opatrenia v tomto smere. Energetická náročnosť budov sa dá znížiť napr. aj všeobecne známym zatepľovaním a nie je mi doteraz známe, prečo sa vedenie mesta neusilovalo o tento spôsob zníženia energetickej náročnosti podstatne skôr a vo väčšej miere. V neposlednom rade ale priestor na zníženia energetickej náročnosti vidím v tom, že musí byť snaha mesta nakupovať energie čo najlacnejšie, teda najlepšia cesta by bola, keby ich nakupovalo priamo od producenta (výrobcu) energetického média, príp. aby reťazec medzi výrobcom energetického média po konečného spotrebiteľa, teda naše mesto Nováky, bol čo najkratší. Logicky totiž platí, že čím je viac obchodných subjektov v tomto reťazci zapojených, čo sú vlastne len obchodní priekupníci, kde každý z nich si cenu energetického média navýši o svoju obchodnú maržu, tým je vlastne už vstupná cena energetického média, v prípade Novák predovšetkým tepla, neprimerane vysoká. Čiže mojou snahou a snahou môjho tímu aj bude, aby sme tento reťazec dodávateľov energetických médií zúžili na nevyhnutné minimum, čím logicky cena na vstupe bude nižšia. Podľa mojich vedomostí, keď ÚRSO (Úrad pre reguláciu sieťových odvetví) vydá rozhodnutie o stanovení max. ceny energetického média pre danú oblasť, resp. pre daný podnikateľský subjekt, tak jedinou oprávnenou osobou, ktorá môže, vo vzťahu k mestu, podať opravný prostriedok z dôvodu vysokej ceny, je primátor mesta. Ja nemám vedomosť a ani som nepočul, že by niekedy súčasný primátor mesta Nováky podal opravný prostriedok, teda rozporoval by rozhodnutie ÚRSO kvôli schváleniu vysokej ceny. Čo sa týka príjmovej stránky rozpočtu mesta, všeobecne ju možno rozdeliť na nenávratnú a návratnú časť finančných prostriedkov. Tá nenávratná predstavuje predovšetkým príjem rozpočtu mesta z rôznych typov daní, ktoré buď pochádzajú od občanov, alebo prichádzajú zo štátu vo forme podielových daní, na ktoré mesto nemá veľký dosah, nakoľko ide o rozhodnutie Vlády SR, resp. Národnej rady SR a mesto voči znižovaniu podielových daní sa môže brániť primárne cez ZMOS (Združenie miest a obcí Slovenska) a bohužiaľ, výška podielových daní by sa poslednými rozhodnutiami štátu mala znižovať. Čo sa týka návratných finančných prostriedkov, kde ide primárne o úvery, tieto sú vítaným prostriedkom, mali by byť použité hlavne na kapitálové výdavky, ale tiež je s čerpaním možných úverov narábať veľmi opatrne, lebo zvyšovaním úverovej zaťaženosti mesta by sa mesto mohlo dostať do neľahkej finančnej situácie, prinajhoršom do nútenej správy. No a v posledných týždňoch, či mesiacoch, v našom meste jasne vidíme, že chybnými, neodbornými rozhodnutiami súčasného primátora, sa úverová zaťaženosť mesta veľmi zvyšuje.

Otázky a odpovede, 6. časť

Obyvateľstvo mesta starne, je tu už dlhú dobu požiadavka riešenia starostlivosti o starších spoluobčanov, ktorí sa o seba nevládzu postarať a potrebujú dvadsaťštyri hodinovú opateru, spravidla odchádzajú do zariadení v iných obciach, prípadne mestách, čo s tým?

Spolu s mojím tímom kandidátov na poslancov máme jednoznačný zámer pre seniorov vybudovať Dom sociálnych služieb, teda tzv. penzión pre seniorov. Netvrdím, že v prípade zvolenia za primátora bude na konci nasledujúceho volebného obdobia, teda koncom roka 2026, DSS postavený a funkčný, ale spravíme všetko preto, aby bola vybraná minimálne lokalita umiestnenia, spôsob riešenia, pripravená projektová dokumentácia na výstavbu DSS a aby sa začalo reálne pracovať na tomto projekte. Súčasný primátor aj napriek tomu, že snáď do každých volieb, do každého volebného obdobia, sľúbil výstavbu takéhoto zariadenia pre seniorov, tak vidíme, že za 28 rokov jeho primátorovania táto stavba v Novákoch nestojí. Z jeho strany ide naozaj len o márne sľuby, ktoré opakovane neplní. Súčasný primátor nemá žiadnu reálnu koncepciu a zjavne ani snahu vybudovať takéto zariadenie, lebo aj počas tohto volebného obdobia prezentoval asi tri alternatívy vybudovania DSS, ale reálne neurobil nič.

Otázky a odpovede, 7. časť

V meste pôsobia úspešné športy ako rýchlostná kanoistika a vodné pólo, prípadne iné športy ktoré mesto finančne podporovalo, mienite na tejto podpore niečo meniť?

V základnom princípe určite nemienim nič meniť. Financovanie športu v meste je primárne upravené vo všeobecne záväznom nariadení a tak ako som vždy dodržiavam legislatívu, teda právne normy, tak aj toto nariadene hodlám dodržiavať, pričom pokladám toto nariadenie za dobré, nakoľko jasne stanovuje a definuje za akých podmienok, v akej výške, či z akých finančných prostriedkov je financovanie športu a športových klubov v meste hradené. Financovanie športu zo strany mesta je dôležité predovšetkým pre mládež, je ale tiež dôležité, aby predovšetkým hlavní predstavitelia športových klubov získavali finančné prostriedky na svoju činnosť aj z iných zdrojov, napr. zháňaním si sponzorov a nespoliehali sa len na to, že celú ich činnosť finančne zastreší mesto.

Otázky a odpovede, 8. časť

Nadstavbou v mestskom živote je aj kultúra, na ktorú v minulosti boli vynakladané značné finančné prostriedky, vaša protikandidátka v tejto oblasti pôsobila, súčasný primátor tiež vynakladal značné úsilie na kultúrne podujatia ich medializáciu a hlavne sebaprezentáciu, niekedy skoro aj bez divákov , predpokladáme, že to bude ich silná parketa, ako by ste s kultúrou v meste pokračovali vy?

V oblasti kultúry samozrejme tiež mám, resp. máme isté zámery. Kultúra nemusí byť drahá, resp. zbytočne predražená pre mesto, pričom však, a to je dôležité, ide o to, aby kultúrne vyžitie spoluobčanov zostalo minimálne na rovnakej, ak nie vyššie, úrovni ako doteraz. Projekty, ktoré sú finančne náročné, určite by som obmedzil a naopak nechal priestor na iné kultúrne akcie. Ako sa poslednom období hovorí aby bol pomer „cena a výkon“ čo najefektívnejší. Napr. v predchádzajúcom období boli pomerne časté zábavy, či inými slovami povedané, tzv. ľudové veselice, kde išlo o hromadné podujatia usporadúvané miestnymi podnikateľskými subjektami, ktoré sa svojou návštevnosťou tešili veľkej obľube. V tomto volebnom období, po nástupe súčasného primátora k moci, však tieto aktivity boli zrušené. Určite ich mienim obnoviť, resp. nebrániť im. Má to minimálne dva pozitívne efekty, jedným je skutočnosť, že veľká časť občanov, samozrejme tí, ktorí majú záujem, bude mať možnosť kultúrneho vyžitia a po druhé je to aj istá forma pomoci podnikateľskému subjektu v získaní vyšších tržieb. Aj pre mesto je totiž lepšie, keď prenajatý priestor je otvorený, ponúka služby, následne platí dane do mestského rozpočtu, príp. zamestnáva aj spoluobčanov mesta. Takéto kultúrne aktivity ale budú mať isté obmedzenie predovšetkým s hlučnosťou hlavne počas nočného kľudu a možno aj periodicitou (opakovaniami) v tom rozsahu, aby sa mohli konať vo viacerých častiach mesta, či aby na nich mohlo participovať viacero podnikateľských subjektov podnikajúcich na území nášho mesta.

Otázky a odpovede, 9. časť

„Mestská televízia“, podľa názoru kontrolóra mesta ale i spoluobčanov, bola zneužívaná súčasným primátorom mesta na sebaprezentáciu ale i osočovanie poslancov a iných spoluobčanov, ktorí kritizovali činnosť primátora, aký je váš názor na túto činnosť, prípadne budúcnosť takejto televízie?

Mestskú televíziu, v ponímaní ako fungovala pred mnohými rokmi, vítam. Ja som za to, aby občania boli informovaní formou tzv. videonovín, či iného vhodného mediálneho formátu o dianí v meste. Som za to, aby rokovania MsZ boli vysielané v TV. Určite som však proti tomu, aby jediná osoba, príp. aj malá skupina osôb, hrubým spôsobom zneužívala vysielanie mestskej televízie tak ako to robí v posledných mesiacoch a rokoch súčasný primátor. A táto skutočnosť je to hanebnejšia, tak ako ste to uviedli v otázke, že súčasný primátor zneužíva mestskú televíziu nielen na svoju sebaprezentáciu, ale hlavne na očierňovanie a dehonestovanie ľudí, ktorí majú opačný názor ako on ako aj na rôzne klamstvá a zavádzanie všetkých občanov. Aby sa však takéto konanie neopakovalo, javí sa ako vhodné, aby bola zriadená akási „televízna rada mesta“, ktorá by príspevky hodnotila ešte pred ich uverejnením a pokiaľ by nejaký príspevok presahoval slušnosť a etickosť vysielaného rámca, tak by nebol uverejnený, skrátka, aby nedochádzalo k zneužívaniu televízie, či mestského videotextu tak ako sa to deje v súčasnosti terajším primátorom.

Otázky a odpovede, 10. časť

Jednou dôležitou úlohou mesta je základné školstvo, už sme hovorili o premrhanej dobe, kedy mohli byť budovy škôl a škôlky energeticky zefektívnené, niekedy premrhané aj na základe podnetov nášho súčasného primátora, prípadne jeho rodinného príslušníka, v rámci jeho boja proti predchádzajúcemu vedeniu mesta, aká je vaša vízia udržania funkcie predškolského, základného, umeleckého ale i stredného školstva v meste?

Čo sa týka školstva, tak začnem od konca, stredné školstvo je v zriaďovateľskej kompetencii vyššieho územného celku, teda samotné mesto Nováky nemá významným spôsobom možnosť zasiahnuť do diania na úrovni stredných škôl. Nakoľko však školy sú postavené na území mesta, je vhodné, ba priam až potrebné, aby mesto bolo súčinné s VÚC a hľadalo rôzne prieniky vzájomnej spolupráce, z ktorých by malo osoh mesto ako i samotný VÚC. Čo sa týka MŠ, ZŠ, či ZUŠ, je potrebné aktívne sa zaujímať o problémy v daných školách, stretávať sa vrcholnými predstaviteľmi škôl, v prípade nášho mesta pani riaditeliek, a to, podotýkam, nielen formálne. Napr. pri akomkoľvek projekte týkajúceho sa konkrétnej školy, je nevyhnutné, aby priamo riaditeľka školy ako prípadne aj ďalší predstavitelia školy, boli priamo a aktívne zapojení do možného projektu, aby mali reálnu možnosť vyjadriť sa, t.j. uviesť svoje predstavy a názory, už pred samotnou prípravou projektu, pripomienkovať samotný projekt, byť pri stavebných, či iných prácach, zúčastniť sa možného kolaudačného rozhodnutia. Takto by to podľa mňa malo fungovať, toto je cesta, ktorou sa dá výrazným a významných spôsobom napomôcť chodu jednotlivých škôl. Súčasný primátor však ide úplne opačnou cestou, rozhoduje sám, nemá záujem o školy a potom to tak, negatívne, vyzerá ako vyzerá.

K tejto otázky by som ešte ale uviedol dve svoje myšlienky. Obe sa vlastne týkajú spomínaného energetického zefektívnenia škôl. Prvá je tá, že aj podľa mňa energeticky zvýhodnené už mohli školy byť dávnejšie, nakoľko rôzne výzvy z tzv. „euro peňazí“, či iných fondov, sú v praxi už dlhodobejšie. S tým však súvisí aj možné riziko využívania externých peňazí, nakoľko ku každému projektu sa viaže percento spoluúčasti mesta a teda je potrebné racionálne pristupovať k tomu, do ktorých výziev sa mesto zapojí, aby jednak peniaze boli efektívne vynaložené a aby spoluúčasť mesta bola čo najnižšia aj reálne. Ako konkrétny príklad uvediem rekonštrukciu MŠ, kde síce spoluúčasť bola pôvodne len 5 % z celkových nákladov, ale neschopnosťou a samorozhodovaním súčasného primátora ako aj nespoluprácou s predstaviteľmi MŠ (riaditeľkou) bolo, resp. je spôsobené, že finančná spoluúčasť mesta niekoľkonásobne presahuje spomínaných 5 %, čo má samozrejme následok na rozpočet mesta, t.j. mesto bude musieť vynaložiť podstatne viac finančných prostriedkov na rekonštrukciu MŠ, ktoré by sa dali, aspoň čiastočne, ušetriť a vhodne použiť na iný účel zvýšenia kvality života v našom meste. Druhá myšlienka je tá o ktorej sa pomerne často hovorí po našom meste, vrátane zasadnutí mestského zastupiteľstva, že súčasný primátor a jeho príbuzný chodil/i, v predchádzajúcom volebnom období, na rôzne inštitúcie, kde sa snažili zmariť niektoré investičné, rozvojové, programy, či projekty, v našom meste. A bohužiaľ sa mu to aj podarilo. Keď danú skutočnosť prenesiem analogicky na moju prácu, pre mňa je nepredstaviteľné a nepochopiteľné, aby som kolegovi, môjmu nástupcovi v pokračovaní trestného konania, nielenže nepomohol ako postupovať, ale že by som mu naschvál maril jeho ďalší postup vo vykonávanej práci.

Otázky a odpovede, 11. časť

Údajne sa pripravuje rekonštrukcia objektu súčasnej polikliniky, predchádzajúce vedenie malo víziu vybudovania novej budovy, nebyť deštrukčnej politiky časti poslancov možno by už stála, nezasekne sa táto úloha na probléme kam dať lekárov počas rekonštrukcie, ako sa to stalo Danišovi po nástupe do funkcie a následnej časovej tiesne realizácie rekonštrukcie?

Otázka súčasnej rekonštrukcie polikliniky je dosť zložitá a predpokladám, že pre spoluobčanov bude tento projekt sklamaním. Prečo? Kvôli neinformovaniu zo strany súčasného primátora mesta! Tých problémov je viac. Jedným z nich je aj dočasný presun, či preloženie lekárov počas možnej rekonštrukcie ako ste čiastočne uviedli vo Vašej otázke. Toto by som videl ale ako najmenší problém, nakoľko, ako sa hovorí, kde je vôľa, tam je cesta. Myslím si, som až presvedčený, že lekári v rámci nevyhnutného času preloženia do inej ordinácie, by mohli využiť viaceré priestory, ktoré ešte donedávna fungovali ako ordinácie a aj keď nepatria nehnuteľnosti s ordináciami priamo mestu, tak určite by mesto aktívne vstúpilo do rokovaní s majiteľmi budov, kde sa ordinácie nachádzajú a teda dočasne preložení lekári by mohli využívať, na nevyhnutnú dobu, iné priestory v rámci mesta. Druhým problémom a to významným je skutočnosť, že podľa mojich vedomostí, na rekonštrukciu našej, nováckej, polikliniky, už prebehlo výberové konanie a teda je známy víťaz, teda spoločnosť, ktorá by mala rekonštrukciu polikliniky realizovať. Dopočul som sa však, že táto víťazná spoločnosť vyhrala výberové konania na rekonštrukcie aj iných nehnuteľností v rámci SR, predovšetkým zdravotníckych zariadení. Malo by ísť ale skôr o developerskú spoločnosť, ktorá nemá dostatok zamestnancov na to, aby robila vo vlastnej réžii a preto si najíma subdodávateľov, čiže rôzne menšie firmy, na ktoré presúva časť rekonštrukčných prác. Lenže týmto menším firmám táto spoločnosť neplatí za odvedené práce, preto sa menšie firmy obrátili na Ministerstvo zdravotníctva SR a ministerstvo v súčasnosti tento problém rieši. Nie je zatiaľ zrejmé, aspoň podľa mojich posledných informácií, ako bude tento problém vyriešený, pričom do úvahy pripadajú minimálne dve alternatívy, kde prvou je, že víťazom výberového konania bude spoločnosť, ktorá sa v ňom umiestnila na druhom mieste, ale druhou možnosťou je aj to, že celé výberové konanie sa zruší a bude sa musieť nanovo vyhlásiť nová súťaž. Tretím problémom v súvislosti s rekonštrukciou nováckej polikliniky a to o nič menším ako v prípade druhého problému, je skutočnosť, že podmienkou rekonštrukcie polikliniky je aj rozšírenie jej kapacít, čiže zvýšenie počtu ordinácií. Približne pred rokom, mám dojem, že to bolo v roku 2021, som sa na jednom z mestských zastupiteľstiev opýtal súčasného primátora na konkrétne mená lekárov, či aspoň zdravotné špecializácie, o ktoré má byť rozšírená zdravotná služba v našej poliklinike. No samozrejme, ako je už zvykom u súčasného primátora, na otázku mi neodpovedal! Podľa mojich informácií pri predkladaní projektu, jeho súčasťou boli tri čestné vyhlásenie lekárov/iek, pričom jeden lekár/ka mal byť od Bratislavy, druhý lekár/ka z Južného Slovenska a tretí lekár/ka mal byť z Východného Slovenska. Pri reálnom zvažovaní, že je celkový nedostatok lekárov/iek na Slovensku, je len ťažko akceptovateľné, že traja lekári/ky, ktorí podpísali predmetné čestné vyhlásenia a ktorí sú od Novák zemepisne výrazne vzdialení, by reálne prišli do nováckej polikliniky vykonávať svoju prax. No a ak nebude splnená podmienka nástupu nových lekárov/iek do zrekonštruovanej polikliniky, tak je vysoko pravdepodobné, že nebudú splnené všetky podmienky projektu a v tom prípade celú rekonštrukciu polikliniky by muselo hradiť mesto (peniaze, ktoré by na rekonštrukciu dostalo, by muselo vrátiť ako v prípade BRO – biologicky rozložiteľného odpadu) a teda mesto by sa poľahky mohlo dostať do tzv. nútenej správy. Obdobne je to s financiami, v prípade rekonštrukcie polikliniky, aj v tom prípade, že celkové finančné náklady na rekonštrukciu polikliniky sú viazané na podpísanie istého počtu lekárov, ktorí sa zaviažu, že budú poskytovať svoje medicínske služby, počas viacerých rokov po rekonštrukcii. Pokiaľ táto podmienka nebude splnená a počet lekárov, ktorí sú ochotní podpísať takúto zmluvu, bude nižší ako predpokladaný, tak spoluúčasť mesta na rekonštrukcii polikliniky bude výrazne, možno až niekoľkonásobne, vyššia ako plánovaných 5%, čo opäť, v krajnom prípade, môže viesť až k nútenej správe mesta.

Otázky a odpovede, 12. časť

Priľahlá budova mestského domu kultúry slúžila v meste ako ubytovňa a po likvidácii Telovýchovnej jednoty je opustená, v meste nie sú žiadne ubytovacie možnosti hotelovej úrovne. Máte predstavu čo s tým?

Čo sa týka chýbajúceho ubytovania hotelového typu, s tým je vo všeobecnosti v Novákoch problém, nakoľko už dlhodobo tu takáto ubytovacia kapacita absentuje. Aby sa to zmenilo, tak predovšetkým sa musia Nováky zmeniť. Musia začať napredovať, musí byť znovu radosť tu žiť a podnikať a následne je aj predpoklad, že by niektorý podnikateľ prišiel s podnikateľským zámerom ubytovacieho, hotelového, typu zariadenia. Čo bude asi neľahké pri enormnom náraste cien energií. Čo sa týka samotného domu kultúry a ubytovacej kapacity v rámci celého komplexu nehnuteľností tvoriaceho dom kultúry, určite máme zámer o zrekonštruovanie celého domu kultúry. Tu je však nevyhnutné podčiarknuť, že bude záležať od výziev, od možného získania externých finančných zdrojov, aby takáto rekonštrukcia mohla byť zrealizovaná. Pokiaľ by výzva zahŕňala aj možnosť rekonštrukcie ubytovacích kapacít, budeme sa uchádzať aj o ňu s tým, že samozrejme vopred musí byť premyslený účel nasledujúceho využitia. V tomto smere by bola určite vítaná aj spolupráca so súkromným podnikateľským subjektom.

Otázky a odpovede, 13. časť

Spoločenský život v meste je rozbitý hlavne vytváraním skupín nepriateľov a priateľov súčasného primátora. Ako by ste to chceli zmeniť?

Ja nedelím a nerozdeľujem spoluobčanov podľa toho, či sú priateľmi, alebo nepriateľmi toho ktorého občana mesta Nováky, či už súčasného primátora, alebo iného človeka. Ak je niekto úplne zatrpknutý a bez akejkoľvek kritickosti, bez akéhokoľvek rozmýšľania, len prijíma názory nejakého človeka, stotožňuje a riadi sa nimi, je to jeho vec. Ale ak niekto chce, trošku sa posnaží niečo zmeniť, následne môže uvidieť, že veci sa dajú robiť aj inak, že nie každý opačný názor je zlý a to je potom cesta k lepšiemu, aby mohli napredovať Nováky, aby sa ľudia mohli akceptovať a aj keď ľudia majú čiastočný názorový rozdiel neznamená to potom, že musí medzi nimi vládnuť až akási nevraživosť.

Otázky a odpovede, 14. časť

V prvej otázke, ktorú ste dostali, bolo konštatovanie, že ste pre spoluobčanov najmenej známy, hodnotíte to ako vašu výhodu alebo nevýhodu, oproti týmto dvom protikandidátom a ich doterajšieho spolupôsobenia?

Podľa toho z ktorého uhľa pohľadu sa na to pozriete, tak to môže byť výhoda i nevýhoda. Áno, nevýhoda môže byť, že spoluobčania si môžu myslieť, že v komunálnej politike som aktívny len krátku dobu, nemám v nej dostatok praxe a pod. Ja to tak nevidím. Mám 45 rokov, ako sa hovorí, zrelý vek, a mám dostatok znalostí podporených skúsenosťami. Ako som už čiastočne spomenul v predchádzajúcich otázkach, takmer 20 rokov pôsobím ako vyšetrovateľ Policajného zboru SR. Táto práca je predovšetkým o trestnom práve. To musím dôsledne dodržiavať, lebo by sa mohlo napr. aj stať, že páchateľ, veľakrát aj veľmi nebezpečný, by sa mohol, kvôli mojej možnej procesnej chybe (t.j. chybe, ktorá by znamenala, že som striktne nepostupoval podľa zákona a niečo urobil inak ako mi zákon ukladá) mohol dostať na slobodu, alebo obdobne, nemusel by byť za svoj čin súdom potrestaný. A počas mojej doterajšej dlhoročnej praxe sa nikdy nestalo, že by mi sudca vytkol procesnú chybu a musel by páchateľa trestného činu oslobodiť! Pri práci s trestnou legislatívou však často narážam aj na tzv. blanketné právne normy (to sú právne normy, ktoré odkazujú na inú právnu normu, napr. zákon o životnom prostredí, o rodine a pod.). A teda aj kvôli práci vyšetrovateľa som sa naučil pracovať a používať aj iné zákony, či iné právne normy, ktoré som neraz využil aj ako poslanec MsZ Nováky. Napr. pri odvolávaní bývalého kontrolóra som pred samotným hlasovaním, kde text uznesenia o odvolaní hlavného kontrolóra, na popud súčasného primátora, koncipovala jeho bývalá viceprimátorka, som jasne a nahlas uviedol, že daný procesný postup nie je správny, nie je v súlade so zákonom. Niektorí servilní (významovo aj podlízaví) poslanci primátora ako aj niektorí iní, ktorí mi možno v tom čase (len niekoľko týždňov po voľbách v roku 2018) ešte tak nedôverovali, hlasovali za odvolanie bývalého hlavného kontrolóra. Po „proteste“ (odborný názov pre druh opravného prostriedku, niečo ako odvolanie) prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza niektorí poslanci mi sami povedali: „Braňo mal si pravdu, dobre si hovoril, že ten postup je nezákonný.“ No a následne, poslanci MsZ hlasovali o proteste prokurátora, tí rozumnejší, vyhoveli protestu prokurátora, servilní poslanci súčasného primátora, aj napriek osobnému zdôvodneniu prokurátora, mu nevyhoveli. Ako ďalšiu svoju výhodu považujem práve to, že nepôsobím v komunálnej politike dlho, nie som tzv. vyhorený, mám plno elánu a snahy zmeniť veci a dianie v meste k lepšiemu a zároveň nie som prívržencom žiadnej zo skupín, o čom som hovoril v predchádzajúcej otázke. Aby som necharakterizoval len sám seba, uvediem jednu skutočnosť. Ako som uviedol v inej odpovedi, v súčasnosti pracujem na prezidiálnej zložke Policajného zboru SR, pričom k tomu, aby som tam mohol vôbec pracovať, tak som musel, v zmysle interných (vnútorných) právnych noriem, absolvovať nanovo psychotesty a podrobiť sa psycho-fyziologickému vyšetreniu, čo bežní ľudia poznajú ako vyšetrenie na polygrafe, resp. detektore lži. Pri vyšetrení na detektore lži som napr. dostával série otázok na vydierateľnosť (to znamená, že či som vo svojom celom živote urobil niečo neslušné, nemorálne, či dokonca protizákonné, za čo by som mohol byť inou osobou vydierateľný) ako aj napr. na korupčné správanie (to znamená, či som vo svojom celom živote zobral od niekoho úplatok, alebo dal niekomu úplatok) no výsledok testovania bol taký, že tak psychotestami ako vyšetrením na detektore lži som prešiel bez problémov! Tento príklad som uviedol preto, aby si naši spoluobčania, vrátane voličov, mohli sami urobiť obraz a vytvoriť mienku o mne aký som, aký mám charakter. Ešte mi napadá jedna skutočnosť. Niekto by mohol namietať, že nemám skúsenosť s riadením ľudí, s vedením rokovaní a pod. Ak si to niekto myslí, tak podľa mňa nemá pravdu. Ako predseda Ekonomickej komisie, správy majetku a podnikateľskej činnosti sa nielen jednotliví členovia komisie, ale aj viacerí zamestnanci MsÚ mohli opakovane presvedčiť, že riadenie chodu komisie ako aj jej vedenie prebieha plynule, zmysluplne, korektne a slušne. Rozdiel medzi zasadnutím komisie, ktorú vediem a riadim ja a akéhokoľvek zasadnutia, ktoré vedie a riadi súčasný primátor, je predovšetkým v tom, že na mojej komisii neodznievajú urážky, vulgarizmy, osočovania a opakujem, predovšetkým je slušné, čo sa o zasadnutiach vedených súčasným primátorom povedať nedá. Viesť a riadiť komisiu je ale pomerne jednoduché. Podstatne ťažšie sú niektoré úlohy, či úkony, ktoré vykonávam v praxi, v Policajnom zbore. Uvediem dva drobné príklady. Viesť výsluch nejakého obvineného, kde je prítomných niekedy aj desať advokátov a väčšina z nich niečo namieta, navrhuje, či iným spôsobom narúša priebeh úkonu, to je výrazne obťažnejšie ako viesť komisiu zriadenú pri MsÚ Nováky. Za naplánovanie a zrealizovanie policajnej akcie v trestnom konaní je primárne zodpovedný vyšetrovateľ. Takýchto policajných akcií som počas môjho profesionálneho života naplánoval a riadil niekoľko. V tej poslednej, väčšej, bolo nasadených viac ako 100 príslušníkov PZ ako aj ďalšie osoby. A zorganizovať takúto akciu, to už ozaj nie je jednoduché a poteší a potešilo aj mňa, keď nadriadení mi poďakovali za výborne zvládnutú akciu.

Otázky a odpovede, 15. časť

Vo Vašej predchádzajúcej odpovedi spomínate slová ako riadenie, či vedenie. V prípade, že by ste bol zvolený za primátora mesta, máte nejakú predstavu o riadení mestského úradu, akoby mal pod Vašim vedením fungovať?

Áno, mám. V prvom rade treba fungovanie mestského úradu zefektívniť, nakoľko terajšie riadene a celkový chod mestského úradu mi príde ako strnulý a zastaraný. Je potrebné vyriešiť zastupiteľnosť, prenos informácií, jasne vymedziť pracovné kompetencie, zodpovednosť, či presnú pracovnú náplň každého zo zamestnancov. V podstate len pred pár dňami, v súvislosti s možným zvolaním zasadnutia Ekonomickej komisie, v čase, keď pani vedúca Ekonomického oddelenia bola práceneschopná, tak som zisťoval kto ju vlastne zastupuje. Dostal som odpoveď, že prednosta úradu. Pre mňa je to zvláštne, povedal by som až nepochopiteľné, že to takto momentálne na MsÚ Nováky funguje. Keby sme si len zobrali príklad, že by v jednom okamihu boli práceneschopní všetci vedúci oddelení, ja si neviem predstaviť ako by prednosta úradu vedel odborne zastúpiť všetkých vedúcich oddelení, aby mal detailné informácie z daných oddelení. Z môjho pohľadu náplňou práce prednostu úradu určite nemôže byť zastupovanie vedúceho niektorého z oddelení úradu. Poviem hneď aj druhý príklad súčasnej nefunkčnosti mestského úradu. Časovo tiež len pred niekoľkými dňami som sa rozprával s jednou z riaditeliek škôl v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta. Zhodou okolností tiež sa to týkalo Ekonomického oddelenia. Pani riaditeľka prišla osobne zaniesť na úrad dôležité listiny a keďže pani vedúca bola práceneschopná, tak listiny pani riaditeľka nemala komu odovzdať. Možno si už doslovne nepamätám tú citáciu pani riaditeľky, ale povedala mi niečo v tomto zmysle: „Chodila som od dverí k dverám a hľadala nejakú osobu, ktorá bola ochotná a kompetentná prinesené listiny prevziať“. No tak toto je tiež jasný a zreteľný príklad toho, že takto Mestský úrad v Novákoch fungovať nemôže a pod mojím vedením ani nebude. Podľa môjho vnímania veľa zamestnancov MsÚ Nováky je slušných, šikovných a hlavne vedie si svoju prácu robiť zodpovedne a kompetentne. Nevylučujem však ani drobné personálne zmeny. Pokiaľ by som bol zvolený za primátora, tak určite plánujem na MsÚ priviesť jednu osobu, ktorej plne dôverujem, osobu, ktorá síce nikdy doteraz na MsÚ Nováky nepracovala, ale má bohaté skúsenosti s riadením kolektívov ako aj komunálnou politikou.

Otázky a odpovede, 16. časť

Po roku 2023 končia bane a elektráreň, chemické závody tiež utlmujú výrobu, na čo by sa mesto malo pripraviť z hľadiska daňových príjmov, pracovných príležitostí, ekologických záťaží a podobne? Podľa nášho názoru, mesto sa správa ako by sa nás to netýkalo, prípadne nemáme informácie?

To, že nemáme informácie, to je pravda, ja to tiež tak vnímam. Bohužiaľ, súčasný primátor mesta len veľmi chabo komunikuje s poslancami a to aj napriek tomu, že ho často žiadali o podrobnejšie informácie. A to aj na dané skutočnosti, na ktoré sa pýtate. V tomto smere bude potrebné intenzívnejšie komunikovať s dotknutými podnikateľskými subjektmi, ale aj na úrovni Vlády SR, rezortných ministerstiev, či iných štátnych orgánov, aby mesto vedelo na čom presne je, čo môže očakávať aj z hľadiska príjmov do rozpočtu mesta a pod. Vo vzťahu k rozvoju pracovných príležitostí, je to znova otázka komunikácie so štátom. Sú, aspoň v základných obrysoch, načrtnuté rôzne programy rekvalifikácie pracujúcich, ktorí budú prepustení zo svojich pozícií, ale je priam nevyhnutné, aby sa mesto aktívnejšie zaujímalo o tieto programy, aktívne a účinne ich implementovalo, či iným slovom zapracovalo a tým čo najviac eliminovalo negatívne dôsledky ukončovania produkcie baní ako aj iných významných zamestnávateľov, ktorí boli spomínaní v otázke. No a súčasťou celého tohto procesu by mala byť aj informovanosť občanov mesta, ktorá v súčasnosti veľmi pokrivkáva, teda z môjho pohľadu to hodnotím tak, že mesto neposkytuje občanom dostatok potrebných informácií, čo by som tiež určite zmenil.

Otázky a odpovede, 17. časť

V rámci predvolebnej kampane sa začali po Novákoch šíriť rôzne, tzv. zaručené, informácie. Zaregistrovali ste ich, ako ich vnímate?

Áno, samozrejme, že som ich zaregistroval. Boli, sú a asi ešte aj budú nejaké. Mne sa to doslova bridí, že niekto v rámci volebnej kampane sa uchýli k šíreniu rôznych dezinformácií a to predovšetkým za účelom, aby poškodil protikandidátovi vo voľbách. Lebo iný dôvod šírenia dezinformácií a rôznych konšpiračných teórií ja nevidím. Snáď ako prvú som zaregistroval tú a to ešte pred niekoľkými týždňami, že ja, s mojim tímom kandidátov na poslancov, kandidujem len preto, aby som sa pred voľbami vzdal kandidatúry v prospech mojej protikandidátky, p. Hornej. Ako sami vidíte nebola a nie je to pravda! Ja sám kandidujem a nič sa na tom nezmenilo. Zaregistroval som aj dezinformáciu, resp. z môjho pohľadu skôr informáciu, že v prípade víťazstva vo voľbách p. Hornej, že osoby z jej tímu majú obsadiť rôzne riadiace miesta v rámci mesta, predovšetkým, že p. Anton Hajnovič by mal byť viceprimátor a p. Marián Grman by mal byť prednostom MsÚ Nováky. Dokonca som v tomto kontexte počul od niektorých spoluobčanov Novák názor, že ak by to mala byť pravda, tak by to bola doslova katastrofa pre Nováky. Ja tieto veci ale nejdem hodnotiť a komentovať, lebo mňa sa priamo netýkajú a ja svoj súkromný názor, na takéto možné obsadenie rôznych pozícií mojou protikandidátkou, uvádzať v tejto chvíli nechcem. Vrátim sa ale k mojej osobe. Ďalšiu informáciu, ktorú doslova hodnotím ako dezinformáciu, či konšpiráciu, v súvislosti so mnou, je tá, že v prípade ak vyhrám voľby o primátorské kreslo ja, tak môj viceprimátor bude p. Marián Miština, kandidát na poslanca z môjho tímu kandidátov a prednostom bude p. Milan Oršula, teda bývalý prednosta, či dokonca p. Peter Bošiak, teda bývalý viceprimátor. K tomu môžem jednoznačne uviesť, že to nie je pravda. Kto aspoň trochu pozná Zákon o obecnom zriadení, tak ten isto vie, že primátor si určuje, či zvolí, svojho viceprimátora a to len zo zvolených poslancov. Inými slovami povedané, ak by som dostal najväčšiu dôveru voličov, tak áno, niektorého z poslancov, či poslankýň by som si zvolil za svojho zástupcu ja sám a je úplne zrejmé asi každému, že by som si tak vybral spomedzi poslancov z môjho tímu kandidátov. Vo vzťahu k prednostovi je to trochu iné a primátor si môže vybrať za prednostu aj inú nevolenú osobu, prípadne ponechať vo funkcii osobu, ktorá je v danej chvíli prednostom úradu. Ako som už v rámci odpovedí na niektorú z predchádzajúcich otázok informoval, tak znovu opakujem, že v súčasnosti nechcem oznámiť meno potenciálneho nového prednostu MsÚ Nováky, ale je to osoba, ktorá má dlhoročné skúsenosti s komunálnou politikou, je to osoba, ktorá má skúsenosti s riadením ľudí, či kolektívov a doteraz nikdy nepracovala ako zamestnanec mestského úradu. Aby som ale teda konkrétne odpovedal, či by tento post mohli obsadiť p. Oršula, alebo p. Bošiak, tak odpovedám nie, nie sú to moji kandidáti na post prednostu MsÚ Nováky. Vo všeobecnosti k tomu dodám, že každý, kto bude chcieť nezištne napomôcť progresu a rastu nášho mesta Nováky, bude vítaný svojimi radami, či inou pomocou. Pokiaľ by však ktorákoľvek osoba svoju pomoc podmieňovala tým, že by chcela nejakú protislužbu, pracovnú pozíciu v riadení mesta, či čokoľvek iné, čo by mimochodom hraničilo až s vydieraním, tak o služby takejto osoby nemám záujem. No a keď sa vrátim späť k dezinformáciám, tak mám tušenie, či očakávanie, že ešte nejaké dezinformácie, či dokonca až klamstvá k mojej osobe, budú vymyslené a šírené za účelom poškodenia mojej osoby v nastávajúcich komunálnych voľbách.

Otázky a odpovede, 18. časť

Máte za sebou prvé predvolebné zhromaždenie s potenciálnymi voličmi, na základe vášho vystupovania vás občania hodnotia ako pokojného a rozvážneho človeka, ktorý pokoj šíri aj okolo seba. Ako z vášho pohľadu hodnotíte snahu o narušenie predvolebného zhromaždenia a vytvorenia chaosu bratom súčasného primátora?

To narušenie môjho predvolebného zhromaždenia hodnotím jednoznačne ako zámerné a účelové a to predovšetkým zo strany brata súčasného primátora. Forma komunikácie p. Šimku a to je relatívne jedno, či ide o Mariána, alebo Dušana, je veľmi invazívna, doslova až drzá, nakoľko u nich ide predovšetkým o urážky, osočovanie, pričom úmyselne pri podávaní svojich informácií zavádzajú a klamú. Mnohí spoluobčania to ponímajú rovnako a predovšetkým tí, ktorí sa zúčastnili osobného stretnutia so mnou a mojím tímom kandidátov, v nedeľu, 16.10.2022, v Dome kultúry Nováky, to dali jednoznačne najavo svojimi reakciami, či už pokrikmi, bučaním, pískaním a inými, ktorými vyjadrili svoj negatívny názor k p. Mariánovi Šimkovi a to nie k jeho osobe ako takej, ale k jeho prejavu. No a nakoľko p. Šimka aj napriek môjmu upozorneniu, aby sa nevyjadroval invektívami, aby neurážal a nedehonestoval iné osoby, tak i napriek tomu moju výzvu a upozornenie ako zvolávateľa zhromaždenia on neakceptoval, pokračoval vo svojej rétorike, preto som požiadal prítomnú SBS službu, aby vyviedla p. Mariána Šimku z priestoru veľkej sály Domu kultúry, čo sa aj v pokoji stalo. Viem, že teatrálne správanie, následne už oboch bratov Šimkovcov, pokračovalo aj v chodbe k veľkej sále Domu kultúry, ale tieto informácie už mám viac menej len sprostredkovane, lebo po vyvedení p. Mariána Šimku z veľkej sály bol zatiahnutý záves dverí medzi chodbou a sálou.

No a čo sa týka skonštatovania, že ma občania hodnotia ako pokojného a rozvážneho človeka, tak to nie je len ich názor, ale viackrát som ho počul aj od iných ľudí. Povedal by som, že je to taká moja vlastnosť, že sa snažím riešiť veci pokojne a ako sa hovorí s chladnou hlavou, rozvážne. Neznamená to však, že by som bol nejaký flegmatik, že sú mi veci ľahostajné, ale zastávam názor, je lepšie komunikovať s ľuďmi a riešiť veci pokojne ako napr. so zvýšeným hlasom pod návalom prípadne aj negatívnych emócií. Ale samozrejme, aj ja viem zvýšiť hlas, keď je to potrebné. Ale túto formu komunikácie ja používam len veľmi zriedkavo.

Otázky a odpovede, 19. časť

Pre nadchádzajúce volebné obdobie kandidujete v meste Nováky traja kandidáti. Dvaja z vás prvýkrát a tretí kandidát už opakovane. Ako hodnotíte kandidatúru predovšetkým Mgr. Hornej, o ktorej je známe, že dlhé roky pôsobila práve po boku Ing. Šimku?

Na úvod by som uviedol, že každý má právo kandidovať na primátora mesta za podmienky, že splní všetky náležitosti uložené mu príslušným zákonom. Ako som odpovedal už v niektorej z predchádzajúcich otázok, ja som bol oslovený a vyzvaný niektorými spoluobčanmi nášho mesta Nováky, aby som zvážil kandidatúru, resp. aby som kandidoval na post primátora mesta a to bolo ešte v čase, keď p. Horná ešte úzko spolupracovala s p. Šimkom. A počet osôb, ktorý ma oslovoval a vyzýval ku mojej kandidatúre, sa postupne rozširoval. Ja som tiež v tom čase vnímal skutočnosť, že p. Horná je blízkou spolupracovníčkou p. Šimku a v tom čase ani mne nenapadlo, že by aj ona mohla kandidovať na post primátora mesta. Bolo aj pre mňa výrazným prekvapením, keď sa p. Horná názorovo výrazne odčlenila od p. Šimku a zrazu sa zo spoločníkov stali oponenti. Čo sa týka rozdielu medzi mojimi protikandidátmi, je medzi nimi zrejmý rozdiel vo forme komunikácie. Osobne sa však nedomnievam, že by medzi nimi bol rozdiel v otázke vecného riadenia mesta a všetkým čo s tým súvisí. Môj názor je pomerne jednoduchý a obdobný majú takmer všetci ľudia, s ktorými sa stretávam. A nie je ich málo. Podstata názoru je v tom, že ja neverím osobe, ktorá dlhé roky a to sa bavíme o minimálne 14 rokoch veľmi blízkej spolupráce, dotváranej zároveň vysokými funkciami v rámci mesta, sa zrazu názorovo, funkčne, či iným spôsobom odčlení od primátora mesta a ide kandidovať proti nemu. Podľa mňa je p. Horná spoluzodpovedná za to ako mesto vyzerá, ako chátrajú budovy, ako je mesto menej a menej funkčnejšie. A konkrétnym príkladom je napr. tzv. KCMN, čiže Kultúrne centrum mesta Nováky (ktorého predchodcom bol Dom kultúry Nováky), ktoré moji protikandidáti, p. Horná ako riaditeľka a p. Šimka ako primátor mesta, doviedli až do likvidácie. Keď sa vyjadrím iným spôsobom, v čase, keď sa vykryštalizovalo, že v nadchádzajúcich komunálnych voľbách budú len traja kandidáti, tak mne ani len v náznaku nenapadlo, že by som sa vzdal kandidatúry na post primátora, lebo okrem inej formy komunikácie mojich protikandidátov, ja ich kandidatúry hodnotím ako takmer identické, do istej miery aj dosť plné nesplniteľných sľubov a teda naďalej sa uchádzam, spolu s mojím tímom, o dôveru voličov s reálnou víziou výrazného napredovania nášho mesta Nováky!

Dobrý neskorý večer vážení spoluobčania.

V ostatných dňoch som vám predstavil koncepciu volebného programu a to nielen tú, o ktorej ste sa mohli dočítať prostredníctvom elektronických médií (a ktorá bola zároveň doručovaná aj do vašich poštových schránok), ale tí z vás, ktorí sa zúčastnili osobného stretnutia v Dome kultúry Nováky dňa 16.10.2022, sa dozvedeli aj viac a to formou podrobnejšieho rozvinutia jednotlivých bodov programu alebo aj iných tém, ktoré síce nie sú uvedené priamo vo volebnom programe, ale máme ich na zreteli. Celý volebný program sme koncipovali spoločne, teda ja ako kandidát na primátora spolu s mojím tímom kandidátov na poslancov. Okrem monológu a odpovedí na hojný počet vašich otázok na samotnom stretnutí, som sa snažil odpovedať aj na veľký počet otázok, ktoré som dostal prostredníctvom elektronickej pošty a to predovšetkým na mojom oficiálnom predvolebnom profile v rámci sociálne siete Facebook, pričom dané otázky a odpovede ako aj podstatná časť predvolebnej prezentácie bola uverejňovaní aj na iných elektronických kanáloch. Možno som nestihol odpovedať na všetky vaše otázky, ale snažil som sa aspoň na tie najpodstatnejšie, aby ste si mohli urobiť reálny obraz jednak o mne, ale predovšetkým o víziách a zámeroch mňa a môjho tímu kandidátov na poslancov, v prípade, že dostaneme vašu dôveru, akou formou chceme aj s vami komunikovať, čo chceme v našom meste Nováky vylepšiť, aby sa nám tu lešie žilo, aby naše mesto začalo výrazne napredovať, aby sme spoločnosť, našich spoluobčanov, viac nepolarizovali, ale naopak, aby sme ich spájali! Zároveň som v rámci vašich mnohých postrehov, pripomienok, či statusov, neprehliadnuteľne postrehol, že tak mne ako i mojím kolegom kandidátom vyjadrujete podporu, ktorú si nesmierne vážime a ďakujeme vám za ňu!

Spolu s mojím tímom kandidátov sme si ale zároveň plne vedomí toho, že prichádza ťažká doba a to predovšetkým v dôsledku vysokého rastu cien všetkých energetických médií. Pri triezvom pohľade do budúcnosti nám všetkým musí byť jasné, že už aj tie základné potreby nášho mesta, našich spoluobčanov, sa budú ťažšie zabezpečovať a plniť ako kedykoľvek predtým, keď sme ich brali ako samozrejmosť. Mohol som vás informovať o svojich, či našich, snoch, ukazovať vám pekné vizualizácie, ale aj po rozhovoroch s vami, sme spolu s tímom kandidátov na poslancov, boli utvrdení v tom, že nejde o to aká krásna bude lavička v parku a či bude vymaľované zábradlie na inom mieste v meste, alebo vás zrejme nikto nepočúval, alebo vaše požiadavky neboli posunuté na správne miesto, či dokonca neboli posunuté vôbec nikam. Je dôležité pozerať sa na problémy triezvo, je potrebné prioritizovať problémy občanov a podľa toho postupovať, krok za krokom riešiť problémy občanov.

Vážení spoluobčania, takto, niekoľko dní pred voľbami mne, spolu s mojím tímom kandidátov na poslancov, nám dovoľte, aby sme vám pripomenuli, že sa stále uchádzame o vašu priazeň a podporu. Bolo by veľmi žiadúce, aby s vaším vyjadrením podpory mne, Branislavovi Adamcovi, vo voľbách o primátora mesta Nováky, ste zároveň svojou dôverou podporili aj môj tím kandidátov na poslancov a to predovšetkým za účelom, aby sa dal môj, či náš, volebný program ľahšie a účinnejšie napĺňať. Vo volebnom obvode č. 1 kde sa volia 4 poslanci, kandidujú (v abecednom poradí): Ing. Michal Gogola (2 - poradové číslo na kandidátke), Ján Hrnčiar (3), Roman Jakubis (4) a Marián Miština (9), volebnom obvode č. 2, kde sa volia 5 poslanci, kandidujú za nás 6 kandidáti: Ing. Branislav Adamec (1), Michal Malík (7), Mgr. Gabriela Mištinová (8), Juraj Svitok (13), MUDr. Ján Trojan (15) a Bc. Michal Türk (16), vo volebnom obvode č. 3, kde sa volia 2 poslanci, kandidujú: Peter Miština (2) a Mgr. Matúš Valachovič (8).

Zároveň si vám dovolím aj pripomenúť, že v najbližšiu sobotu, teda v čase konania komunálnych volieb, sa konajú aj voľby do vyšších územných celkov a nakoľko kandidát môjho tímu na poslancov mesta Nováky sa zároveň uchádza o vašu dôveru aj vo voľbách do trenčianskeho samosprávneho kraja, tak si dovolím v jeho mene vás požiadať o jeho podporu. Ing. Michal Gogola kandiduje aj na poslanca VÚC pod číslom 16.

No a na úplný záver môjho príhovoru, verím, že účasť v sobotňajších voľbách bude čo najvyššia a preto vás vyzývam a pozývam zároveň, aby ste sa ich zúčastnili!

S úctou
Ing. Branislav Adamec
Nezávislý kandidát.
Transparentne, so srdcom, pre Nováky!
www.branislavadamec.sk
26. 10. 2022 22:00